TaiwanYes

台灣玉山之友網聚廳

完了!辜逸恒告侯志偉校長的2,000,000元...完了!

完了!辜逸恒告侯志偉校長的2,000,000元...完了!

再賀 此君共榮獲「地方法院與高等法院的一二三認證」及「最高法院的四認證」!
【 存檔用 ◎ 免按讚可 】全文照登 不想再和世界爭辯了!
侯校長加油!侯校長加油!侯校長加油!


評律網
http://910.tw/LfGlGu

  • 相片
  • 相片
  • 相片
  • 相片
  • 相片
  • 相片
  • 相片
飯島丸在7:55am對2015 五月 5的留言

最高法院民事裁定       一○四年度台上字第五七○號
上 訴 人 辜逸恒
訴訟代理人 楊瓊雅律師
被 上訴 人 侯志偉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,上訴人對於中華民國
一○三年十二月二十五日台灣高等法院台南分院第二審判決(一
○三年度上字第一二三號),提起上訴,本院裁定如下:
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按上訴第三審法院,非以原判決違背法令為理由,不得為之。又
提起上訴,上訴狀內應記載上訴理由,其以民事訴訟法第四百六
十九條所定事由提起第三審上訴者,應於上訴狀內表明:原判決
所違背之法令及其具體內容、暨依訴訟資料合於該違背法令之具
體事實。其依同法第四百六十九條之一規定提起上訴者,並應具
體敘述為從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律
見解具有原則上重要性之理由。同法第四百六十七條、第四百七
十條第二項分別定有明文。而依同法第四百六十八條規定,判決
不適用法規或適用不當者,為違背法令;依同法第四百六十九條
規定,判決有該條所列各款情形之一者,為當然違背法令。是當
事人提起第三審上訴,如合併以同法第四百六十九條及第四百六
十九條之一之事由為上訴理由時,其上訴狀或理由書應表明該判
決所違背之法令條項,或有關判例、解釋字號,或成文法以外之
習慣或法理等及其具體內容,暨係依何訴訟資料合於該違背法令
之具體事實,並具體敘述為從事法之續造、確保裁判之一致性或
其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由。如未依上述方
法表明,或其所表明者與上開法條規定不合時,即難認為已合法
表明上訴理由,其上訴自非合法。本件上訴人對於原判決提起第
三審上訴,雖以該判決違背法令為由,惟核其上訴理由狀所載內
容,係就原審取捨證據、認定事實之職權行使所論斷:上訴人原
係台南市中山國中老師,而被上訴人為該國中校長,該國中二年
級學生家長蔡O緯於民國一○一年五月二十一日向學校申訴上訴
人對其女即蔡姓女學生有不當行為;上訴人於同年五月二十二日
早上以其本人在網路臉書上之暱稱「土方歲三」,留言:「我原
諒你。一樣身為男人,我覺得你真的很可憐。單親老爸本來就不
好當,你有情緒,我也可以接受。不過請向真正有問題的人發洩
。老喵阿斑最討厭被污衊」等語。嗣被上訴人於同年六月二十二
日之教評會,審議上訴人涉及性騷擾事件懲處案,擔任會議主席
時,雖於會議過程中提及上開網路留言而陳述:「……辜老師還
在網路上在臉書裡面留言,說他可憐那個家長是一個單親爸爸,
……」等語(下稱系爭報告)。惟系爭報告係為被上訴人向教評
會委員報告該案件之現況,以利會議之進行,並非以損害上訴人
名譽為目的,難謂其有不法侵害上訴人名譽之故意或過失情事。
從而,上訴人依民法第一百八十四條第一項、第一百九十五條第
一項之規定,請求被上訴人給付新台幣二百萬元本息,為無理由
等情,指摘為不當,並就原審命為辯論及已論斷者,泛言謂為違
法,而非表明該判決所違背之法令及其具體內容,暨依訴訟資料
合於該違背法令之具體事實,更未具體敘述為從事法之續造、確
保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理
由,難認其已合法表明上訴理由。依首揭說明,應認其上訴為不
合法。
據上論結,本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、
第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條,裁定如主文

中 華 民 國 一○四 年 四 月 八 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 顏南全
法官 鄭傑夫
法官 吳麗惠
法官 彭昭芬
法官 林大洋
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 四 月 十七 日

評律網
http://910.tw/LfGlGu

正在活動的山友

流量統計


此刻平均流量
Site Meter

© 2017   Created by 玉山編輯部.   管理小組

玉山山友徽章  |  報告問題  |  服務條款